Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Новый вариант, Киров, 27 марта 2009 г.

Страховка только через суд?

1125 просмотров

Страховой полис на автомобиль еще не гарантирует его обладателю безоговорочного получения возмещения при ДТП. Все чаще страховые компании отказывают автовладельцам в выплате возмещения.

Оформив год назад на свой автомобиль полис КАСКО в Кировском филиале ООО "Страховая группа "Компаньон", гражданин Конышев не мог предположить, что после аварии страховку ему выплатят наполовину меньше, чем полагалось.
Дескать, договор не мог быть заключен о выплате страхового возмещения без учета износа, и в данном случае имеет место ошибка страхового брокера. И это притом, что по двум ранее наступившим страховым случаям возмещение было произведено без учета износа. Страхователь обратился с иском в Октябрьский районный суд. Суд согласился с доводами истца и удовлетворил его требования, постановив взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 140 тыс. рублей. Следует отметить, что за последнее время квалификация судей при рассмотрении подобных споров повысилась, а вместе с ней выросло и количество обращений граждан, которым отказали в выплате по полисам автострахования.
Кировчане в спорах со страховщиками могут обращаться не только с исками в суд, но и с жалобами в Росстрахнадзор. Это способствовало бы более ответственному отношению страховых компаний к выполнению своих обязанностей.
Чаще всего автовладельцы вынуждены судиться из-за просрочки исполнения обязательств. При этом в договорах страхования штрафные санкции за это, как правило, не предусмотрены. Правда, в соответствии с законом проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются в размере учетной ставки Центробанка. В итоге за время спора с клиентом страховая компания неплохо зарабатывает на размещении активов. Допустим, спор идет о выплате 100 тыс. рублей, и судебная тяжба, к примеру, длится год. Если суд вынес решение о взыскании страхового возмещения в пользу страхователя, страховщик обязан уплатить проценты за пользование чужими средствами в размере 13 тыс. рублей.
Ситуацию могло бы изменить применение норм законодательства о защите прав потребителей, предусматривающих за несвоевременность выплаты денежных средств значительную неустойку. Однако Верховный суд (надо полагать не без влияния страхового лобби) в 2008 году издал разъяснения, в соответствии с которыми положения закона "О защите прав потребителей" к отношениям имущественного страхования не применяются.

Центр правовой помощи
КИРПИКОВ Александр

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »